Reklama

Sprawa PZU: Wrzodak musi przeprosić Eureko
poniedziałek, 30 kwietnia 2007 14:32
{mosimage}Kolejny proces sądowy zakończył się zwycięstwem Eureko. Firma znana w Polsce jako mniejszościowy udziałowiec PZU wygrała w sądzie z kolejną osobą, która twierdziła, że zakup PZU nastąpił z naruszeniem prawa. Tymczasem Sejm chce przyjąć rezolucję obligującą Ministerstwo Skarbu do wystąpienia do sądu o unieważnienie umowy.

Wyrokiem sądu  poseł Zygmunt Wrzodak musi przeprosić Eureko, m.in. za publiczne nazwanie konsorcjum „małą hochsztaplerską firmą”. Sąd uznał też, że twierdzenie posła jakoby to PZU zapłaciło za akcje nabyte przez konsorcjum Eureko i BIG Banku nie zostało przez niego udowodnione. Jest to poważny zarzut, gdyż był on jednym ze stwierdzeń raportu ze śledztwa sejmowej komisji specjalnej ds. PZU i mógłby stanowić podstawy do unieważnienia prywatyzacji największego ubezpieczyciela na naszym rynku. Zdaniem sądu, poseł Zygmunt Wrzodak nie udowodnił tego faktu.

W sporze dotyczącym zarzutu braku pieniędzy na zakup PZU Eureko wygrało po raz drugi. Z podobnym zarzutem występował były minister skarbu Andrzej Chronowski, który jako jedyny do tej pory złożył wniosek do sądu o ustalenie ważności prywatyzacji, wycofany przez jego następczynię Aldonę Kamelę-Sowińską. Proces przeszedł już wszystkie szczeble, łącznie z wnioskiem o kasację w Sądzie Najwyższym. Chronowski nie udowodnił swoich twierdzeń i musi przeprosić Eureko.

Walka trwa jednak dalej. 7 maja odbędzie się pierwsza rozprawa z powództwa Eureko przeciw Zdzisławowi Montkiewiczowi, byłemu prezesowi PZU, który oprócz braku środków, zarzucił Eureko brak jakiegokolwiek transferu know-how do polskiego ubezieczyciela. Holendrzy byli do tego zobligowani umową prywatyzacyjną. Podobne stwierdzenia Władysława Jamrożego, jednego z poprzedników Montkiewicza na stanowisku prezesa PZU zakończyła się ugodą i publikacją przeprosin przez Jamrożego.

Na razie polskie sądy nie znajdują wystarczających podstaw do uznania zarzutów wobec Eureko za prawdziwe. Budzi to obawę resortu skarbu, który naciskany przez posłów tłumaczy zwłokę w zwróceniu się do sądu brakiem pewności co do powodzenia takiego pozwu.
MSP przegrało w sądzie I instancji sprawę w związku z komunikatem, w którym stwierdzono, że Eureko zgłasza wobec Skarbu Państwa nieuzasadnione roszczenia, dotyczące przekazania obiecanych 21 proc. akcji PZU. Sąd uznał, że nie można czynić zarzutu Eureko z tego, że na drodze sądowej dochodzi swoich praw wynikających z umowy.

( źródło: „Gazeta Prawna” )

 

Personalia: Krzysztof Kudelski dołączył do Grupy MAK

Do zespołu MAK Investments (Grupa MAK) dołączył były prezes Warty Krzysztof Kudelski, który w strukturach brokera będzie odpowiedzialny za obszary...


czytaj dalej

UNIQA Polska: Jakub Machnik wiceprezesem ds. finansów i ryzyka

Rada nadzorcza zdecydowała o powierzeniu Jakubowi Machnikowi funkcji wiceprezesa zarządu spółek UNIQA Polska. Od 1 grudnia odpowiada on już nie...


czytaj dalej

Generali: Zarządzanie aktywami alternatywnymi

Włoska grupa Generali nabyła od Bank of America Merrill Lynch firmę zarządzania aktywami alternatywnymi CM Investment Solutions Limited (CMISL) z...


czytaj dalej

AIG: Dyrektor woli start-upa

Dyrektor ds. danych AIG, Leandro Dalle Mule, przeszedł do insurtechowego start-upa Planck Resolution na stanowisko generalnego menedżera na...


czytaj dalej

Rynek ubezpieczeń: Warta zaoferuje PPK

Warta jest pierwszym ubezpieczycielem, który oficjalnie potwierdził, że zaoferuje Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK). Produkt przygotowany przez...


czytaj dalej

Open Life: Wzrost zysków, spadek sprzedaży

Spadek przypisu składki przy jednoczesnej poprawie wyniku technicznego i zysku netto – to najistotniejsze rezultaty uzyskane przez Open Life w...


czytaj dalej

 

Adres redakcji

ul. Bracka 3 lok. 4
00-501 Warszawa
tel. (22) 628 26 31

email redakcja@gu.com.pl

Gazeta

Prenumerata
E-wydanie

Firma

Redakcja
Reklama

Ogłoszenia

Podcast

Kursy on-line
Zamów newsletter
Facebook