Reklama

Sprawa PZU: Wrzodak musi przeprosić Eureko
poniedziałek, 30 kwietnia 2007 14:32
{mosimage}Kolejny proces sądowy zakończył się zwycięstwem Eureko. Firma znana w Polsce jako mniejszościowy udziałowiec PZU wygrała w sądzie z kolejną osobą, która twierdziła, że zakup PZU nastąpił z naruszeniem prawa. Tymczasem Sejm chce przyjąć rezolucję obligującą Ministerstwo Skarbu do wystąpienia do sądu o unieważnienie umowy.

Wyrokiem sądu  poseł Zygmunt Wrzodak musi przeprosić Eureko, m.in. za publiczne nazwanie konsorcjum „małą hochsztaplerską firmą”. Sąd uznał też, że twierdzenie posła jakoby to PZU zapłaciło za akcje nabyte przez konsorcjum Eureko i BIG Banku nie zostało przez niego udowodnione. Jest to poważny zarzut, gdyż był on jednym ze stwierdzeń raportu ze śledztwa sejmowej komisji specjalnej ds. PZU i mógłby stanowić podstawy do unieważnienia prywatyzacji największego ubezpieczyciela na naszym rynku. Zdaniem sądu, poseł Zygmunt Wrzodak nie udowodnił tego faktu.

W sporze dotyczącym zarzutu braku pieniędzy na zakup PZU Eureko wygrało po raz drugi. Z podobnym zarzutem występował były minister skarbu Andrzej Chronowski, który jako jedyny do tej pory złożył wniosek do sądu o ustalenie ważności prywatyzacji, wycofany przez jego następczynię Aldonę Kamelę-Sowińską. Proces przeszedł już wszystkie szczeble, łącznie z wnioskiem o kasację w Sądzie Najwyższym. Chronowski nie udowodnił swoich twierdzeń i musi przeprosić Eureko.

Walka trwa jednak dalej. 7 maja odbędzie się pierwsza rozprawa z powództwa Eureko przeciw Zdzisławowi Montkiewiczowi, byłemu prezesowi PZU, który oprócz braku środków, zarzucił Eureko brak jakiegokolwiek transferu know-how do polskiego ubezieczyciela. Holendrzy byli do tego zobligowani umową prywatyzacyjną. Podobne stwierdzenia Władysława Jamrożego, jednego z poprzedników Montkiewicza na stanowisku prezesa PZU zakończyła się ugodą i publikacją przeprosin przez Jamrożego.

Na razie polskie sądy nie znajdują wystarczających podstaw do uznania zarzutów wobec Eureko za prawdziwe. Budzi to obawę resortu skarbu, który naciskany przez posłów tłumaczy zwłokę w zwróceniu się do sądu brakiem pewności co do powodzenia takiego pozwu.
MSP przegrało w sądzie I instancji sprawę w związku z komunikatem, w którym stwierdzono, że Eureko zgłasza wobec Skarbu Państwa nieuzasadnione roszczenia, dotyczące przekazania obiecanych 21 proc. akcji PZU. Sąd uznał, że nie można czynić zarzutu Eureko z tego, że na drodze sądowej dochodzi swoich praw wynikających z umowy.

( źródło: „Gazeta Prawna” )

 

PZU Zdrowie: Wojciech Kossut prezesem zarządu Falck

17 czerwca Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o powołaniu zarządu Falck Centra Medyczne. Decyzją NZW w organie zarządzającym...


czytaj dalej

KUKE: Akcjonariusze powołali zarząd spółki na nową kadencję

14 czerwca Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Korporacji Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych (KUKE) powołało zarząd spółki w dotychczasowym składzie...


czytaj dalej

ACORD: Innowacja dla rynku reasekuracji zwycięża

ACORD (Association for Cooperative Operations Research and Development), organizacja opracowująca globalne standardy dla branży ubezpieczeniowej...


czytaj dalej

L&G: Blockchain dla emerytur

Brytyjski ubezpieczyciel Legal & General nawiązał współpracę z Amazonem w celu ustanowienia pierwszego, jak się mówi, systemu blockchain dla...


czytaj dalej

Aviva: Autocasco na godziny

TERAZ by Aviva – taką nazwę nosi nowa marka Avivy, w ramach której ubezpieczyciel zaoferował AC na godziny, dostępne przez aplikację na smartfony....


czytaj dalej

Union Investment TFI w rękach Generali

Generali i niemiecka grupa Union Asset Management Holding AG sfinalizowały transakcję zakupu Union Investment TFI S.A. w Polsce. Generali...


czytaj dalej

 

Adres redakcji

ul. Bracka 3 lok. 4
00-501 Warszawa

email redakcja@gu.com.pl

Gazeta

Prenumerata
E-wydanie

Firma

Redakcja
Reklama

Ogłoszenia

Podcast

Zamów newsletter
Facebook