Sąd ponownie uchylił decyzję UOKiK o karze dla Allianz
środa, 21 marca 2018 09:45

8 marca Sąd Apelacyjny po raz kolejny uchylił decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), na mocy której na ubezpieczyciela nałożono ponad 5,3 mln zł kary za stosowanie we wzorcach umownych niedozwolonych postanowień ograniczających jego odpowiedzialność.

Sprawa dotyczy decyzji nr RWR 44/2013 z 31 grudnia 2013 r., w której ówczesna prezes Urzędu stwierdziła, że we wzorcach umów, m.in. dotyczących ubezpieczenia wyposażenia mieszkania oraz autocasco, zakład ubezpieczeń stosował postanowienia wyłączające jego odpowiedzialność w sytuacjach, w których zgodnie z prawem należy się odszkodowanie. Były to m.in. przypadki wyłączania odpowiedzialności za szkody, które zostały spowodowane przez osoby bliskie ubezpieczonemu lub osoby wykonujące prace w mieszkaniu. W efekcie stosowania kwestionowanej praktyki klienci spółki byli wprowadzani w błąd odnośnie do przysługujących im uprawnień, co w efekcie mogło skłonić ich do rezygnowania z dochodzenia przysługujących im odszkodowań.

Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów prezes UOKiK nałożyła na towarzystwo karę pieniężną w łącznej wysokości 5 319 987 zł (3 723 991 zł dotyczyło ubezpieczeń mieszkań, 1 595 996 zł – AC). Wymierzając karę, Urząd wziął pod uwagę, m.in. długotrwałość praktyki – niektóre z wzorców były stosowane od pięciu lat. Allianz odwołał się do sądu. 25 maja 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów  uznał (sygn. akt XVII AmA 80/14), że zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa i uchylił ją, dodatkowo zasądzając od UOKiK zwrot 1,38 tys. zł kosztów procesu poniesionych przez zakład. Na tym jednak sprawa nie zakończyła się – Urząd złożył apelację i 26 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał go SOKiK do ponownego rozpatrzenia (sygn. akt VI ACa 1143/15). Ten ostatni 25 września ub.r. zdecydował o oddaleniu odwołania TUiR Allianz i utrzymania decyzji sprzed prawie czterech lat w mocy (sygn. akt VI AmA 3/17). Zakład skorzystał z prawa do apelacji i 8 marca tego roku Sąd Apelacyjny ponownie uchylił decyzję Urzędu (VII AGa 1365/18).
Artur Makowiecki
news@gu.com.pl

 

Wierzbowski Eversheds Sutherland: Paweł Stykowski szefem praktyki compliance

W lipcu do kancelarii prawnej Wierzbowski Eversheds Sutherland dołączył Paweł Stykowski, do niedawna dyrektor Departamentu Prawnego InterRisk....


czytaj dalej

TUW PZUW: Paweł Stopczyński nowym członkiem zarządu

Rada nadzorcza TUW PZUW powołała z dniem 27 czerwca Pawła Stopczyńskiego na stanowisko członka zarządu. Będzie on odpowiedzialny za obszar...


czytaj dalej

Coface: Patrice Luscan prezesem ICISA

Podczas Walnego Zgromadzenia ICISA (International Credit Insurance and Surety Association), zorganizowanego w 90. rocznicę powstania...


czytaj dalej

Lloyd’s: Nowa cyfrowa platforma dystrybucji

Lloyd’s uruchomił nową cyfrową platformę dystrybucji – Lloyd’s Bridge – zaprojektowaną w celu szybkiego, łatwego i sprawnego połączenia firm...


czytaj dalej

PSU: Dorota Jezierska nowym prezesem Stowarzyszenia

26 czerwca odbyło się Walne Zebranie Członków Polskiego Stowarzyszenia Underwriterów. Podczas obrad uczestnicy WZC dokonali zmian we władzach...


czytaj dalej

XXIV Forum Teleinformatyki: System informacyjny państwa i obywatela

W dniach 27-28 września 2018 roku w Centrum Konferencyjno-Szkoleniowym BOSS w Miedzeszynie odbędzie się XXIV Forum Teleinformatyki. Patronem...


czytaj dalej

 

Adres redakcji

ul. Bracka 3 lok. 4
00-501 Warszawa
tel. (22) 628 26 31

email redakcja@gu.com.pl

Gazeta

Prenumerata
E-wydanie

Firma

Redakcja
Reklama

Ogłoszenia

Podcast

Kursy on-line
Zamów newsletter
Facebook