Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie można stawiać zarzutu bezpodstawnego wzbogacenia ze względu na jego niehumanitarność. SN podkreślił, że poszkodowany, który w wyniku wypadku utracił zdrowie i samodzielność, nie może skorzystać ze wzbogacenia, może co najwyżej mieć złagodzone w większym stopniu skutki swego cierpienia – podaje prawo.pl.
Sprawa dotyczyła wypadku z 2000 r., w wyniku którego czteroletni wówczas chłopiec doznał bardzo poważnych obrażeń, skutkujących utratą zdrowia i samodzielności. Pełnomocnik powoda wystąpił do ubezpieczającego sprawcę PZU SA o 1,3 mln zł zadośćuczynienia i stałą rentę. Zakład wstępnie wypłacił 10 tys. zł. Sąd Okręgowy w Ostrołęce po 11 latach przyznał 800 tys. zł zadośćuczynienia i rentę, uznając ponadto, że poszkodowany przyczynił się do szkody w 20%. Z kolei Sąd Apelacyjny uznał, że o przyczynieniu się powoda oraz współwinie rodziców nie ma mowy. SA podwyższył też zadośćuczynienie o 200 tys. zł, zwiększył wysokość renty, a także powiększył sumę gwarancyjną z 2 mln do 14 mln zł, aby pokryć koszty wypłaty zasadzonej renty.
Zarówno powód, jak i PZU wystąpiły ze skargami kasacyjnymi do Sądu Najwyższego. SN w Izbie Cywilnej zmienił wyrok SO i uchylił SA, zasądzając na rzecz powoda dalsze zadośćuczynienie 200 tys. zł z odsetkami od 13 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty. Sędzia sprawozdawca, prof. Karol Weitz argumentował, że życie i zdrowie ludzkie są wartościami absolutnie bezcennymi, dlatego w wypadku zadośćuczynienia nie można stawiać zarzutu bezpodstawnego wzbogacenia, gdyż jest to niehumanitarne. Dodał też, że konsekwencje wypadku, którego ofiarą był powód, są nie do naprawienia. Dlatego nie może on skorzystać ze wzbogacenia, a co najwyżej – mieć złagodzone w większym stopniu skutki swego cierpienia.
Wyrok Izby Cywilnej SN z 21 stycznia 2025 r, sygnatura akt II CSKP 153/24.
Więcej:
prawo.pl z 23 stycznia, Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska „SN: Życie ludzkie jest bezcenne, milion złotych zadośćuczynienia nie wzbogaca”
(AM, źródło: prawo.pl)
