Według interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ubezpieczony przed niewypłacalnością kontrahentów jest zobowiązany do zapłaty podatku od części odszkodowania ponad wartość należności zaliczonej do przychodów – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
Interpretacja została wydana w sprawie podatniczki ubezpieczonej w ramach polisy kredytu kupieckiego, która zaliczyła kwotę należności netto od kontrahenta do przychodów należnych. Wskutek braku uregulowania należności zostały one przekazane firmie windykacyjnej wskazanej przez ubezpieczyciela. Gdy egzekucja okazała się bezskuteczna, podatniczka zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela, a on wypłacił odszkodowanie w wysokości 90% należności w wartości brutto. Zdaniem kobiety pieniądze otrzymane od zakładu były spłatą należności, a nie przychodem w myśl ustawy o PIT, gdyż przychód z należności objętej odszkodowaniem został już wcześniej zaliczony do przychodów podatkowych. Jednak dyrektor KIS uznał wypłatę za de facto spłatę zobowiązania, w konsekwencji czego powinna ona być traktowana jako zapłata należności. W jego interpretacji indywidualnej z 22 września 2020 r. (sygn. 0115-KDIT3.4011.428.2020.1.AWO), gdy odszkodowanie przekracza poziom należności zaliczonej do przychodów, jego nadwyżka jest przychodem w rozumieniu w/w ustawy.
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 28 września, Patrycja Dudek „Od nadwyżki odszkodowania jest PIT”
https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/…
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
