Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej uznał, że odszkodowanie wypłacone klientowi z OC radcy prawnego jest przychodem tego pierwszego, tyle że zwolnionym z PIT. Ta interpretacja zdezaktualizowała wcześniejszą, w której dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdzał nieistnienie przychodu – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
Sprawa dotyczyła spółki, która została poszkodowana przez radcę prawnego wskutek sporządzenia przez niego błędnej opinii. Koszty, które firma musiała ponieść, zostały pokryte z OC prawnika. Spółka była zdania, że odszkodowanie nie jest dla jej wspólników podatkowym przychodem, choć jednocześnie była skłonna uznać je za przychód zwolniony z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 4 ustawy o PIT. Dyrektor KIS ocenił, że przychód nie powstaje, ale dyrektor KAS zmienił jego interpretację, stwierdzając, że odszkodowanie jest przychodem z tzw. innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 9 ustawy o PIT. Jednocześnie jednak zastrzegł, że w takiej sytuacji zastosowanie znajdzie zwolnienie z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 4 ustawy o PIT, dotyczącego odszkodowań z polis majątkowych bądź osobowych.
Interpretacja zmieniająca wydana przez szefa KAS 7 marca 2023 r., sygn. DOP3.8220.213.2020.HTCE.
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 20 marca, Katarzyna Jędrzejewska „Szkoda naprawiona, ale u klienta jest przychód”
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
