Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że umowa ubezpieczenia nie jest tym samym co umowa gwarancji. Zatem jej składki nie są obciążone podatkiem u źródła – zauważa „Dziennik Gazeta Prawna”.
„DGP” pisze, że najnowszy wyrok WSA w Poznaniu z 10 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Po 580/22) jest odległy od tezy sformułowanej w rozstrzygnięciu tegoż sądu z 7 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Po 87/20), w której stwierdził, że od płaconych za granicę składek ubezpieczeniowych trzeba potrącić w Polsce 20% podatku u źródła. Głównym argumentem WSA było to, że w art. 21 ust. 1 pkt. 1a ustawy o CIT mowa jest nie tylko o gwarancjach i poręczeniach, lecz także o świadczeniach o podobnym charakterze. Choć jak zauważa gazeta, w tym przepisie są wymienione gwarancje i poręczenia, nie ma ubezpieczeń. Ten werdykt odbiega jednak od linii orzeczniczej innych sądów administracyjnych, nakreślonej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ten bowiem już 17 sierpnia 2021 r. (sygn. akt II FSK 587/21) jednoznacznie stwierdził, że umowa ubezpieczenia nie jest świadczeniem o podobnym charakterze do gwarancji w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt. 2 ustawy o CIT. A w związku z tym podmioty wskazane w art. 26 ust. 1 tej ustawy nie mają obowiązku pobierać, jako płatnicy, podatku u źródła od przychodów uzyskiwanych na terytorium RP. W kolejnych wyrokach NSA nie zgodził się na utożsamianie umowy ubezpieczenia z gwarancją i to odnosząc się do różnych przepisów podatkowych.
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 22 lutego, Katarzyna Jędrzejewska „Zagraniczne polisy bez podatku w Polsce”
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
