Zabezpieczenie na wypadek niewypłacalności organizatora imprez turystycznych ma zastosowanie także w przypadku, gdy podróżny rozwiązał umowę o udział w imprezie turystycznej przed niewypłacalnością z powodu nadzwyczajnych i nieuniknionych okoliczności – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sprawa dotyczyła podróżnych z Austrii i Belgii, którzy w 2020 r. odwołali swoje imprezy turystyczne z powodu pandemii Covid-19. W następstwie upadłości organizatorów wyjazdów zażądali od ich ubezpieczycieli zwrotu dokonanych płatności.
Ci jednak odmówili dokonania zwrotów. Jako argument podali fakt, że ubezpieczają jedynie ryzyko braku realizacji imprezy turystycznej ze względu na niewypłacalność organizatora. Tymczasem przedmiotowe wyjazdy nie doszły do skutku ze względu na rozwiązanie umów przez podróżnych, a niewypłacalność organizatora nastąpiła dopiero później.
Sądy austriackie i belgijskie, przed którymi toczą się te sprawy, zwróciły się do TSUE o dokonanie wykładni dyrektywy w sprawie imprez turystycznych . Przewiduje ona, że państwa członkowskie zapewniają, by organizatorzy posiadali zabezpieczenie na potrzeby zwrotu wszystkich wpłat dokonanych przez podróżnych lub w ich imieniu w zakresie, w jakim dane usługi nie zostały wykonane w wyniku niewypłacalności organizatora.
Trybunał odpowiedział, że zabezpieczenie przyznane podróżnym na wypadek niewypłacalności organizatora imprezy turystycznej ma również zastosowanie w sytuacji, gdy podróżny rozwiązuje umowę o udział w niej z powodu nadzwyczajnych i nieuniknionych okoliczności, jeżeli po tym rozwiązaniu organizator staje się niewypłacalny.
Odnosząc się do tego zabezpieczenia, nie ma powodu, aby odmiennie traktować podróżnych, których impreza turystyczna nie może zostać zrealizowana ze względu na niewypłacalność organizatora, i podróżnych, którzy odwołali swoją imprezę turystyczną ze względu na nieuniknione i nadzwyczajne okoliczności.
W szczególności dyrektywa przewiduje, że podróżny ma prawo do pełnego zwrotu płatności w przypadku rozwiązania umowy z powodu nadzwyczajnych i wyjątkowych okoliczności. Prawo to zostałoby pozbawione skuteczności, gdyby w przypadku niewypłacalności organizatora, po tym rozwiązaniu umowy, zabezpieczenie na wypadek takiej niewypłacalności nie obejmowało odpowiednich roszczeń o zwrot.
Wyrok TSUE z 29 lipca 2024 r. w sprawach połączonych C-771/22 i C-45/23 | HDI Global i MS Amlin Insurance (nr 120/2024).
(AM, źródło: TSUE)
