19 listopada Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gdańsku uznał, że podatnik musi zaliczyć do przychodu całość odszkodowania wypłaconego mu z AC, nawet jeżeli wcześniej ujął w kosztach tylko trzy czwarte wydatków na naprawy powypadkowe – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
„DGP” przypomina, że obowiązujące od 1 stycznia 2019 r. przepisy w sprawie kosztów używania aut osobowych przewidują, iż jeśli pojazd jest wykorzystywany do celów mieszanych (służbowych i prywatnych), to od przychodu nie można potrącić całości wydatków związanych z jego użytkowaniem auta, a jedynie 75% (art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT i art. 23 ust. 1 pkt 46a ustawy o PIT). Po nowelizacji przepisów nie zmieniła się reguła, że wydatki na powypadkowy remont samochodu osobowego, jeżeli nie był on objęty ubezpieczeniem dobrowolnym (art. 16 ust. 1 pkt 50 ustawy o CIT i art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy o PIT), nie są kosztem podatkowym. Problem istniał w przypadku odszkodowania z AC za naprawy powypadkowe auta użytkowanego do celów mieszanych. Organy podatkowe – w tym przypadku dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 4 czerwca 2019 r., sygn. 0111-KDIB2-3.4010.120.2019. 1.APA – uznały, iż wtedy przychodem podatnika jest cała kwota odszkodowania, a nie 75%. Jego stanowisko podzielił WSA, który w ustnym uzasadnieniu stwierdził, iż w takim przypadku nie ma zastosowania art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT. Sąd uznał, iż kwota od ubezpieczyciela jedynie odpowiada wartości poniesionego wydatku, lecz nie stanowi jego zwrotu. „WSA stwierdził, że wydatek zwrócony, o którym mówi w/w art. ustawy o CIT, to wydatek ten sam, a nie taki sam”. Według Katarzyny Sadowskiej doradcy podatkowego z RSM Poland, wyrok WSA jest bardzo niekorzystny dla podatników i niesie ze sobą poważne konsekwencje dla dokonywanych przez nich rozliczeń. Zdaniem ekspertki, w przypadku otrzymania wypłaty z AC z tytułu naprawy auta osobowego wykorzystywanego do działalności mieszanej przedsiębiorcy będą musieli opodatkować dochód, który uzyskali wyłącznie na papierze.
Wyrok jest nieprawomocny (sygn. akt. I Sa/GD 1445/19).
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 21 listopada, Agnieszka Pokojska „Służbowe auto miało wypadek? Firma zapłaci większy CIT”:
https://edgp.gazetaprawna.pl/…
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
