Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że umowa ubezpieczenia nie jest podobna do umowy gwarancji i jako niewymieniona w art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o CIT nie jest objęta w Polsce podatkiem u źródła. To rozstrzygnięcie podtrzymało dotychczasową linię orzeczniczą NSA – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
Sprawa rozstrzygana przez sąd dotyczyła spółki, która ubezpieczyła się za pośrednictwem firmy będącej francuskim rezydentem podatkowym. Przedsiębiorstwo uważało, że nabyte przez niego ubezpieczenia majątkowe oraz ładunków w transporcie nie są wymienione w wymienionym na wstępie przepisie, a więc nie podlegają obciążeniem podatkowym u źródła. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jednak, że polisy są podobne do gwarancji, a te akurat są wyszczególnione w regulacji. O podobieństwie miało świadczyć istnienie gwarancji ubezpieczeniowych, wymóg zapłacenia składki oraz obowiązek określonego świadczenia w razie wystąpienia zdarzenia wymienionego w umowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/ Wa 2694/19) zakwestionował jednak tę interpretację, wskazując, że ubezpieczenie jest umową nazwaną o dużo szerszym zakresie niż ten przyjęty przez fiskusa. WSA wskazał ponadto, że pomiędzy oboma rodzajami usług występuje wiele istotnych różnic. Werdykt podtrzymał NSA. Sędzia Małgorzata Wolf-Kalamala wskazała, że WSA prawidłowo dostrzegł różnice oraz to, iż elementy charakterystyczne dla ubezpieczenia przeważają nad typowymi dla gwarancji.
„DGP” przypomina, że oprócz wyroku z 27 września (sygn. akt II FSK 244/21) w tym roku NSA wydał kilka podobnie brzmiących rozstrzygnięć, m.in. 14 lutego (sygn. akt II FSK 972/22), 18 kwietnia (II FSK 2526/20) oraz 12 maja (II FSK 1295/20).
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 3 października, Robert P. Stępień „Ubezpieczenie jest bez podatku u źródła”
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
