Rzecznik Finansowy (RzF) analizuje zasadność wystąpienia do Sądu Najwyższego (SN) w sprawie unieważniania polis z UFK – informuje „Puls Biznesu”.
Aleksander Daszewski, radca prawny w Biurze Rzecznika, mówi gazecie, że obecnie RzF analizuje pojawiające się orzeczenia idące w kierunku nieważności pod kątem ewentualnej rozbieżności. Jego zdaniem, jeśli Rzecznikowi uda się wykazać istnienie rozbieżności, z pewnością zwróci się do SN z wnioskiem o podjęcie uchwały. „PB” pisze, że inspiracją do działań było majowe orzeczenie Sąd Apelacyjnego w Warszawie, który uznał, iż umowa ubezpieczenia z UFK jest nieważna, gdy niewielka część składek jest przekazywana na komponent ochronny, a ryzyko jest po stronie klienta. Rzecznik ustalił, że później zapadły jeszcze trzy podobne rozstrzygnięcia. Aleksander Daszewski przypomina, że RzF od dłuższego czasu w swoich w istotnych poglądach podnosił nieważność takich umów, ale do tej pory orzecznictwo sądowe nie przychylało się do tego stanowiska.
Więcej:
„Puls Biznesu” z 15 listopada, Kamil Kosiński „UFK mogą się otrzeć o Sąd Najwyższy”
(AM, źródło: „Puls Biznesu”)
