Po wielu latach dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że zagraniczne umowy ubezpieczenia nie powinny być opodatkowane w Polsce – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
„DGP” przypomina, że dotychczas dyrektor KIS stał na stanowisku, że usługi ubezpieczeniowe mają podobny charakter do usług gwarancji, skoro w obu przypadkach należy zapłacić składkę, zaś ich wystawcy zobowiązują się do określonego świadczenia razie wystąpienia zdarzenia przewidzianego w umowie. Jednak w interpretacji z 17 listopada 2023 r. (0111-KDIB1-2.4010.473. 2023.2.END) urząd przyznał rację spółce, która stała na stanowisku, iż grupowe ubezpieczenie zdrowotne jej pracowników oraz polisy dwóch aut firmowych nie są usługami o charakterze podobnym do gwarancji czy poręczeń. A jako że wystawił je zagraniczny ubezpieczyciel, to nie powinny być opodatkowane w Polsce.
Gazeta spekuluje, że przyjęcie takiej interpretacji mogło być efektem wyraźnie zarysowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych. Te bowiem konsekwentnie stoją na stanowisku, że pomiędzy ubezpieczeniem a gwarancją istnieją tak duże różnice, że polski płatnik nie musi potrącać podatku od wypłaty na rzecz zagranicznego ubezpieczyciela.
Więcej:
„Dziennik Gazeta Prawna” z 21 grudnia, Mariusz Szulc Agnieszka Pokojska „Ubezpieczenie już bez podatku u źródła. Hosting wciąż sporny”
(AM, źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”)
