Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Cywilnej odpowie na pytanie prawne, czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd odszkodowania z OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy samochodu w sytuacji, gdy poszkodowany już go naprawił lub zbył uszkodzone auto. Zagadnienie prawne do IC skierowała jej prezeska, prof. Joanna Misztal-Konecka – informuje „Rzeczpospolita”.
W uzasadnieniu pytania prawnego „Czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd odszkodowania należnego poszkodowanemu z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w wysokości odpowiadającej równowartości hipotetycznych kosztów naprawy pojazdu, w sytuacji gdy poszkodowany przeprowadził naprawę lub zbył uszkodzony pojazd?” (sygn. akt III CZP 17/26) jego autorka zwraca uwagę na rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym szkód komunikacyjnych. Występują one zarówno w sądownictwie powszechnym, jak i w samym SN, które w zróżnicowany sposób postrzegają istotę i wymiar uszczerbku w majątku poszkodowanego na skutek uszkodzenia jego pojazdu w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez ubezpieczonego od OC ppm. Wnioskodawczyni podkreśla, że w orzecznictwie prezentowane są przeciwstawne stanowiska co do metody określenia wysokości odszkodowania w sytuacjach, gdy w dacie orzekania przez sąd stwierdza się, że poszkodowany naprawił już pojazd lub zbył go jako uszkodzony.
Więcej:
„Rzeczpospolita” z 28 maja, Marek Domagalski „SN ma przeciąć spór o odszkodowanie za uszkodzone auto”
(AM, źródło: „Rzeczpospolita”)
