Wielu posiadaczy ubezpieczeń z UFK, które były masowo oferowane w latach 2005–2015, obawia się, że ze względu na upływ czasu ich roszczenia o świadczenia z tytułu dożycia uległy przedawnieniu. To często powstrzymuje ich przed dochodzeniem swoich praw, choć nie zawsze jest to uzasadnione – wskazuje prawo.pl.
Serwis pisze, że w przypadku „uefek” istnieją dwie opcje przedawnienia: trzyletnie, jak w klasycznej polisie ochronnej, lub 6 lat ze względu na element inwestycyjny w umowie ubezpieczenia. Dr Mariusz Weiss, radca prawny w Konieczny, Polak Radcowie Prawni Spółka Partnerska, wskazuje, że w jednej ze spraw, w której reprezentował posiadacza polisy z UFK, stanął na stanowisku, iż termin trzyletni powinien odnosić się do części ochronnej umowy, natomiast do świadczeń o charakterze inwestycyjnym powinny mieć zastosowanie ogólne terminy przedawnienia, tj. 6 lat. Marta Piwowarczyk, radczyni prawna z Kancelarii Radcy Prawnego Beata Strzyżowska, zwraca uwagę, że w wielu polisach inwestycyjnych świadczenie z tytułu dożycia nie ma typowego charakteru ochronnego, ale de facto zapewnia wypłatę zgromadzonych środków, uzależnioną od wyników inwestycyjnych funduszu. Dlatego zdaniem ekspertki, określając termin przedawnienia roszczeń, sąd powinien każdorazowo ustalać, czy dochodzone świadczenie ma charakter ubezpieczeniowy, czy też stanowi element rozliczenia inwestycyjnego.
Odmienny pogląd prezentuje Paweł Stykowski, radca prawny, Studio Prawnicze Paweł Stykowski Kancelaria Radcy Prawnego. Jego zdaniem w przypadku „dożycia” sytuacja jest jednoznaczna i przedawnienie wynosi trzy lata. Ekspert wskazuje, że jest to zdarzenie ubezpieczeniowe przewidziane w umowie ubezpieczenia, które ma charakter świadczenia głównego.
Więcej:
prawo.pl z 27 kwietnia, Regina Skibińska „Polislokaty – są wątpliwości co do przedawniania roszczeń”
(AM, źródło: prawo.pl)
