Utrata renomy to zwykła konsekwencja decyzji o zakazie prowadzenia działalności

0
285

27 stycznia 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Insurance JSC DallBogg: Life and Health AD na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z 16 kwietnia 2025 roku. Na jej mocy KNF zakazała zakładowi wykonywania na terytorium RP działalności ubezpieczeniowej w zakresie zawierania umów ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Jak wskazuje serwis prawo.pl, na takie decyzje sądów wpłynął m.in. fakt, że zakład nie przedłożył danych o aktualnej sytuacji majątkowej.

NSA wyliczył, że DallBogg nie przedłożył dokumentów obrazujących jego aktualną sytuację majątkową, w tym o posiadanym majątku ruchomym i nieruchomym, wysokości środków na rachunkach bankowych, kwocie posiadanych wierzytelności, wysokości uzyskiwanych przychodów i ponoszonych wydatkach. A ponadto zakład nie dołączył również sprawozdania finansowego. Serwis zwraca uwagę, że w ocenie sądów obu instancji twierdzenie, iż wykonanie decyzji powodowało trudne do odwrócenia skutki, nie jest zasadne. Według WSA utrata renomy i zaufania klientów są zwykłymi następstwami wykonania decyzji o zakazie prowadzenia działalności ubezpieczeniowej. NSA zauważył z kolei, że wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji pozostawałoby bez wpływu na wizerunek skarżącej.

Więcej:

prawo.pl z 12 marca, Tomasz Ciechoński „NSA: Wstrzymanie decyzji nie zmieni wizerunku spółki”

(AM, źródło: prawo.pl, gu.com.pl)