Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że straż miejska jako organ zwalczający wykroczenia musi mieć środki do ustalenia ich sprawcy. Dlatego w tym zakresie ujawnienie spornych danych jest zgodne z zasadą proporcjonalności – informuje „Rzeczpospolita”.
Sprawa dotyczyła wystąpienia komendanta straży miejskiej jednego z miast na Dolnym Śląsku do zakładu ubezpieczeń o udostępnienie danych osobowych posiadacza nieprawidłowo zaparkowanego auta w celu jego ukarania. Ubezpieczyciel powołał się jednak na tajemnicę ubezpieczeniową, wskazując, że art. 35 ust. 2 ustawy z 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (UDUiR) pozwala na udzielenie żądanych informacji jedynie podmiotom w nim wymienionym, do których straż miejska nie należy. Ta interweniowała w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, który nakazał udostępnienie danych.
Zakład odwołał się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale ten uznał, iż komendant straży miejskiej na mocy stosownych przepisów rangi ustawowej miał prawo zwrócić się do skarżącej spółki o udostępnienie danych osobowych. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że tajemnica ubezpieczeniowa nie ma charakteru bezwzględnego, o czym świadczy m.in. przywołany przez towarzystwo przepis UDUiR. Jego pkt 27 stanowi, że obowiązek zachowania tajemnicy nie dotyczy informacji udzielonych na wniosek innego podmiotu, którego uprawnienie do ich żądania wynika z odrębnych przepisów. W ocenie NSA organ zwalczający wykroczenia musi mieć środki do ustalenia jego sprawcy i dlatego w tym zakresie ujawnienie spornych danych jest zgodne z zasadą proporcjonalności (sygnatura akt: III OSK 1068/23).
Więcej:
„Rzeczpospolita” z 30 maja, Red. „Straż miejska żąda danych z polisy ubezpieczeniowej auta. Ważny wyrok sądu”
(AM, źródło: „Rzeczpospolita”)
