W grudniu ubiegłego roku Compensa TU wdrożyło nową funkcjonalność: automatyczną wypłatę w procesie samodzielnej likwidacji szkód komunikacyjnych, majątkowych i NNW. Umożliwia ona wypłatę odszkodowania już w ciągu kilku godzin od rozpoczęcia przez klienta procesu likwidacji.
Przy automatycznej wypłacie ścieżka samodzielnej likwidacji się nie zmienia – klient otrzymuje link do aplikacji mobilnej, przechodzi przez nią i po spełnieniu wszystkich warunków oraz akceptacji kwoty otrzymuje wypłatę na podany numer konta. Nowa funkcjonalność działa także w przypadku, gdy klient nie akceptuje proponowanej początkowo kwoty odszkodowania i zostaje skierowany na uproszczoną ścieżkę likwidacji. W takiej sytuacji z klientem kontaktuje się likwidator, który po uzgodnieniu kwoty kieruje sprawę do automatycznej wypłaty.
Dzięki wdrożeniu likwidator nie musi już ręcznie sprawdzać, czy spełnione są wszystkie warunki do przyjęcia odpowiedzialności i wypłaty odszkodowania, co w praktyce oznaczało konieczność wyszukania w systemie i przejrzenia różnych dokumentów. Obecnie jest to automatycznie podsumowywane przez system, co znacznie skraca i upraszcza likwidację. Likwidator włącza się w proces, gdy okazuje się, że któryś z warunków nie może zostać potwierdzony automatycznie.
– Wdrożone przez nas innowacje są kolejnym krokiem w stronę cyfryzacji Compensy, która na tym polu ma już duże osiągnięcia. Wprowadzane rozwiązania odpowiadają nie tylko na technologiczne przyzwyczajenia klientów, ale także na wyzwania obecnych czasów, myślę tu oczywiście o pandemii i związanych z nią ograniczeniach w kontaktowaniu się z innymi – komentuje Rafał Mosionek, wiceprezes zarządu Compensy, odpowiedzialny między innymi za obszar likwidacji szkód.
W Avivie trwają prace nad wzbogaceniem serwisu obsługi klientów MojaAviva o nowe funkcjonalności. Jeszcze w tym miesiącu ubezpieczyciel udostępni klientom opcję automatycznych płatności za polisę z wykorzystaniem Blika – informuje cashless.pl.
Marta Strzyżewska, dyrektor marketingu i cyfryzacji Avivy, zdradza serwisowi, że jej firma pracuje nad wdrożeniem cyfrowej weryfikacji tożsamości klienta oraz nośnika trwałego dla zapewnienia większego bezpieczeństwa dokumentów przechowywanych w MojejAvivie. Ubezpieczyciel szykuje się też do cyfryzacji procesów obsługi szkód i roszczeń.
Więcej: cashless.pl z 22 stycznia, Ida Krzemińska-Albrycht „Wkrótce nowości w systemie MojaAviva. Jeszcze w styczniu pojawią się cykliczne płatności Blikiem”: https://www.cashless.pl/9287-mojaaviva-nowosci
Link4 rozpoczął proces przetargowy, w wyniku którego wybierze agencję odpowiedzialną za realizację jego komunikacji w internecie i w social mediach – podały Wirtualnemedia.pl.
Ubezpieczyciel nie ujawnił szczegółów na temat liczby zaproszonych do przetargu i czasu trwania postępowania. Portal przypomniał, że ostatnie działania digitalowe dla Link4 realizowała agencja Brasil.
TFI PZU poinformowało, że ponad 35 tysięcy pracodawców podpisało z nim umowy o zarządzanie Pracowniczymi Planami Kapitałowych (PPK). – Nasza oferta cieszy się dużą popularnością wśród jednostek samorządowych, które uznają ją za przejrzystą i bardzo korzystną dla swoich pracowników – zaznaczył Marcin Żółtek, wiceprezes towarzystwa.
Wśród pracodawców, którzy wybrali TFI PZU, są duże i znane firmy, które przystąpiły do PPK w pierwszych etapach reformy, a także instytucje: urzędy centralne i wojewódzkie, ministerstwa, wiele uniwersytetów i szkół wyższych, szkoły podstawowe, średnie oraz szpitale, muzea i teatry.
TFI PZU zawarło blisko 20 tysięcy umów z pracodawcami, dla których wymagana data utworzenia PPK przypadała przed końcem 2020 roku. Dodatkowo podpisano już blisko 7 tys. umów z mniejszymi przedsiębiorstwami (zatrudniającymi do 20 osób) oraz ponad 9 tys. umów z podmiotami sektora finansów publicznych. Umowy te weszły w życie 1 stycznia 2021 roku. Spółki zatrudniające do 20 pracowników, które jeszcze nie podjęły decyzji, mają czas na wybór PPK do 23 kwietnia 2021 roku, a podmioty z sektora finansów publicznych do 26 marca 2021 roku.
– Tak duże zainteresowanie dużych i średnich firm, a także wielu przedsiębiorców zatrudniających do 20 pracowników oraz instytucji sektora finansów publicznych to zasługa szerokiego wsparcia, które oferujemy pracodawcom przy wdrażaniu i obsłudze PPK. Przewagą firmy są także wyniki inwestycyjne – mówi Marcin Żółtek. – Pokazaliśmy, że potrafimy zarabiać, skutecznie pomnażając oszczędności pracowników zgromadzone w PPK. Na koniec 2020 roku, według danych Instytutu Emerytalnego, znaleźliśmy się w pierwszej trójce instytucji zarządzających PPK, które osiągnęły najlepsze wyniki – zajęliśmy pierwsze miejsce wśród firm z udziałem w rynku powyżej 10% – podkreśla.
Pracodawcy przeszli na zdalny tryb wdrażania PPK w zakresie prowadzenia spotkań informacyjnych dla pracowników, co widać po bardzo wysokiej frekwencji na spotkaniach prowadzonych online przez ekspertów TFI PZU.
Pod wpływem nacisków ze strony rdzennych mieszkańców Alaski i ekologów AXIS Capital Holding Ltd. jako pierwszy północnoamerykański ubezpieczyciel obiecał, że nie będzie ubezpieczać projektów związanych z eksploatacją złóż ropy i gazu w Narodowym Arktycznym Rezerwacie Przyrody.
Podobne deklaracje złożyły wcześniej francuska AXA i Swiss Re – przypomina agencja Bloomberg. Tubylcze plemiona zamieszkujące Alaskę i północną Kanadę domagają się od inwestorów, spółek petrochemicznych i ubezpieczycieli zaprzestania udzielania wsparcia dla wierceń w Arktyce.
„Uważamy, że ryzyka związane z klimatem zaliczają się do najpoważniejszych problemów dzisiejszego świata – napisał Conrad Brooks, radca prawny i sekretarz zarejestrowanego na Bermudach AXIS Capital, w liście do komitetu koordynacyjnego reprezentującego plemiona Alaski i Kanady. – Mamy również świadomość znaczenia Narodowego Arktycznego Rezerwatu Przyrody dla was i waszych rodzin, jak też dla naszej planety”.
Brooks zapowiedział, że AXIS nie będzie zawierać nowych polis ubezpieczeniowych, oferować fakultatywnych kontraktów reasekuracyjnych ani zapewniać wsparcia inwestycyjnego dla projektów związanych z eksploracją, produkcją albo transportem ropy i gazu realizowanych w rezerwacie.
Ta decyzja wpisuje się w ciąg działań AXIS będących efektem przyjętej przez firmę strategii na rzecz środowiska i klimatu, w ramach której ograniczyła ubezpieczanie projektów związanych z energetyką węglową i piaskami roponośnymi.
Dziki i niedostępny Narodowy Arktyczny Rezerwat Przyrody na północnym wschodzie Alaski stał się najnowszym frontem walki z odwiertami. Podczas gdy administracja Trumpa nie widziała przeszkód dla udzielania koncesji na wiercenia, prezydent elekt Joe Biden zobowiązał się do objęcia stałą ochroną rezerwatu, w którym żyją niedźwiedzie polarne, renifery karibu i inne dzikie zwierzęta, i który należy do najszybciej ocieplających się miejsc na ziemi.
– Niedawna sprzedaż koncesji była wyrazem ignorowania naszych obaw i lekceważenia kryzysu klimatycznego, ale dzisiejsza deklaracja AXIS dowodzi, że są przedsiębiorstwa, które się z nami zgadzają i nas szanują – powiedziała Bernadette Demientieff, dyrektor wykonawczy komitetu koordynacyjnego. – Potrzebujemy firm, które stają po naszej stronie, szanując nasze prawa człowieka i nasz sposób życia.
21 stycznia Sejm przyjął projekt nowelizacji ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw. Proponowana regulacja dostosowuje polskie prawo do przepisów obowiązujących w Unii Europejskiej. Chodzi o dokonanie zmian związanych z wejściem w życie unijnych regulacji dotyczących Europejskich Urzędów Nadzoru (ESAs). Nowe przepisy mają na celu m.in. wzmocnienie nadzoru nad transgraniczną działalnością ubezpieczeniową i reasekuracyjną, a w konsekwencji zapewnienie efektywniejszej ochrony klientów ubezpieczycieli zagranicznych.
Za przyjęciem noweli głosowało 435 posłów, 11 było przeciw, a dwóch wstrzymało się od głosu. Implementuje ona do polskiego porządku prawnego m.in. dyrektywę (2019/2177) dotyczącą zmian w funkcjonowaniu Europejskich Organów Nadzoru oraz uzupełnia dyrektywę (2015/2366) dotyczącą usług płatniczych.
Nowelizacja zmienia przepisy dotyczące działalności dostawców usług w zakresie udostępniania informacji. Dotychczas uzyskiwali oni zezwolenia oraz byli nadzorowani przez krajowe organy nadzoru. Po zmianach udzielanie zezwoleń oraz nadzór zostanie przeniesiony w większości do Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych. Niektórzy dostawcy, których działalność nie będzie istotna dla unijnego rynku, nadal będą podlegać krajowemu nadzorowi.
Ściślejszy nadzór nad zagranicznymi zakładami
Nowe regulacje zobowiązują też Komisję Nadzoru Finansowego do niezwłocznego przekazywania właściwym organom nadzorczym innych państw członkowskich Unii Europejskiej oraz Europejskiemu Urzędowi Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych informacji dotyczących krajowych zakładów ubezpieczeń lub reasekuracji, które wykonują lub zamierzają wykonywać znaczącą działalność transgraniczną na terytorium tych państw oraz o ryzykach z nią związanych. Ważnym narzędziem poprawiającym skuteczność KNF w tym zakresie będą platformy współpracy ustanawiane przez właściwe organy nadzorcze innych państw członkowskich UE albo EIOPA.
Zabezpieczenie klientów dotkniętych brexitem
Projektowane przepisy przewidują też uregulowanie nieprzerwanego wykonywania przez zakłady ubezpieczeń czy reasekuracji mające siedzibę w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Gibraltarze, które na zasadzie jednolitej licencji prowadziły działalność na terytorium Polski, trwających umów ubezpieczenia, umów reasekuracji i umów retrocesji oraz ciągłość ochrony ubezpieczeniowej w interesie osób ubezpieczonych. Chodzi o okres po 1 stycznia 2021 r. do dnia wygaśnięcia roszczeń z tych umów.
Teraz ustawa trafi do prac w Senacie. Nowe rozwiązania mają wejść w życie 1 stycznia 2022 r., z wyjątkiem niektórych artykułów, które zaczną obowiązywać w innych terminach.
***
Na ESAs składają się Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA), Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) oraz Europejski Urząd Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA).
21 stycznia Sejm skierował do Komisji Finansów Publicznych projekt ustawy o rozpatrywaniu reklamacji i sporów klientów podmiotów rynku finansowego oraz o Funduszu Edukacji Finansowej.
Większość posłów nie poparła wniosku o odrzucenie projektu ustawy i zdecydowała, że prace nad nim będą kontynuowane w sejmowej KFPB.
Rządowy projekt ustawy o rozpatrywaniu reklamacji i sporów klientów podmiotów rynku finansowego oraz o Funduszu Edukacji Finansowej przewiduje połączenie kompetencji Rzecznika Finansowego oraz prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Połączenie kompetencji oraz instrumentarium w rękach prezesa UOKiK ma w znaczący sposób poprawić poziom ochrony konsumentów rynku finansowego, zapewnić spójność działań z tym związanych, jak również dostosować poziom ochrony do szybko zmieniających się realiów rynku finansowego.
Przeciwny proponowanym zmianom jest Rzecznik Finansowy, posłowie opozycji parlamentarnej oraz szereg różnych instytucji, m.in. Ministerstwo Sprawiedliwości, NBP czy Rzecznik Praw Obywatelskich.
W drugiej połowie grudnia KNF tradycyjnie opublikowała wyniki towarzystw ubezpieczeniowych. W okresie pandemii, ale również w czasie ogłoszonych już połączeń polskich zakładów ubezpieczeń – zakup AXA przez UNIQA i zakup Aegon przez grupę VIG – wyniki te budzą szczególne zainteresowanie. Ciągle nie wiemy, co będzie z Avivą, a finału możemy spodziewać się w 2021 r.
Jak TU dają sobie radę w czasie pandemii, jakie wyniki osiągają łączące się TU, które skuteczniej wdrożyły sprzedaż zdalną, a które zrobiły to lepiej? Na te i inne pytania po części uzyskujemy odpowiedzi, analizując wyniki TU po trzech kwartałach 2020 r.
Największy rośnie w dziale I
Ponad 42-procentowy udział w rynku naszego największego zakładu ubezpieczeniowego – PZU, z szacunku nakazuje rozpocząć analizę od jego wyników. I tu miła niespodzianka, a właściwie kontynuacja z poprzedniego kwartału.
W czasie gdy składka zebrana w dziale I uległa zmniejszeniu o podawaną już wielkość – 3,17%, PZU uzyskał wzrost zebranej składki w stosunku do analogicznego okresu o 2,65%. Wzrost jest jeszcze większy niż po pierwszym półroczu.
Nawet 0,1% przy tak dużej zbieranej składce to kilkadziesiąt milionów więcej, a jeśli wzrost kw./kw. wynosi o 0,5%, to mamy wzrosty sprzedaży większe o kilkaset milionów złotych. Takie wartości są często nieosiągalne dla wielu zakładów ubezpieczeń, co widać w tabeli.
Aegon, AXA zwiększają sprzedaż
Firmy, o których ostatnio było głośno ze względu na zmiany właścicielskie, osiągnęły wzrosty w stosunku do trzech kwartałów 2019 r. Każda z nich ma zwyżki, a mimo to zmiany następują lub pewnie będą następować.
Grupa VIG poprzez zakup Aegon ma szansę znaleźć się w grupie największych graczy na polskim rynku już w 2021 r. Biorąc pod uwagę, że każda ze spółek grupy VIG osiągnęła wzrosty sprzedaży w dziale I w porównaniu z tym samym okresem 2019 r., to wyniki tej grupy mogą zaskoczyć już w 2021 r. To gracz, który konsekwentnie rozwija swoją działalność w Polsce.
Nieco inaczej wygląda to w przypadku łączenia UNIQA z AXA. Na polskim rynku firma mająca sprzedaż 14% większej firmy i spadek sprzedaży -5,56% po trzech kwartałach przejmuje firmę o wielkości sprzedaży ponad siedmiokrotnie większej. Zwykle to wręcz niemożliwe, ale ponieważ jest to sprzedaż spółek w wielu krajach Europy, takie sytuacje mogą się zdarzać. Nie dziwi więc, że prezesem połączonych spółek został były członek zarządu AXA – Marcin Nedwidek.
Czy grozi nam monopolizacja rynku?
W przypadku Avivy nie ma jednoznacznej decyzji. Komunikaty o planowanej sprzedaży drugiej co do wielkości firmy ubezpieczeniowej w ubezpieczeniach życiowych to bardzo duże wydarzenie na rynku finansowym.
Taki zakup może stanowić ryzyko monopolizacji rynku, co dla innych firm, a przede wszystkim dla wszystkich klientów, może mieć negatywne skutki. UOKiK czeka trudne zadanie, jeśli taka decyzja zapadnie.
Metlife i Generali
Dużym zaskoczeniem jest spadek sprzedaży o 11,19% przez Metlife. Co się stało, że tak uznana firma uzyskała taki wynik? Czy w odpowiednim czasie i w odpowiedni sposób nie podjęto stosownych działań i nie zareagowano na sytuację epidemiczną w Polsce? Czy może powód był zupełnie inny, a poznamy go w przyszłości? Czy to trwała zmiana, czy tylko czasowy stan?
Przeciwieństwem jest Generali, który osiągnął wzrost sprzedaży o 13,73% w stosunku do tego samego okresu 2019 r. Roger Hodgkiss, nowy prezes, zapewne będzie chciał kontynuować co najmniej taki poziom wzrostu sprzedaży, ma w tym bardzo duże doświadczenie.
Hestia i Warta nadal z mniejszą sprzedażą w dziale I
Dwaj potentaci w dziale II ubezpieczeń nadal uzyskują niższą sprzedaż niż w analogicznym okresie 2019 r. Choć należy zauważyć, że spadki są mniejsze niż w II kwartale 2020 r., to nadal wyniki są poniżej średniej rynkowej i mniejsze niż w 2019 r.
III kwartał był znacznie lepszy dla Warty niż dla Hestii i ciekawe, jak te dwie bardzo uznane firmy zakończą rok 2020.
Architekt i inżynier budownictwa to podobne, ale odmienne tytuły zawodowe specjalistów budowlanych wykonujących zbliżone ze sobą zawody zaufania publicznego. Podczas projektowania, ale także realizacji określonego obiektu budowlanego ich działalność zawodowa się przenika i czasami trudno precyzyjnie oddzielić ich kompetencje i obowiązki.
Ogólnie rzecz biorąc, architekt zajmuje się projektowaniem architektonicznym obiektu budowlanego i jego otoczenia, natomiast inżynier budownictwa zajmuje się projektowaniem technicznym tego obiektu.
Wśród projektantów – inżynierów budownictwa – występuje wiele specjalności branżowych, do wykonywania których trzeba posiadać odpowiednie kwalifikacje i uprawnienia. Podział ten wynika z art. 2 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (Dz.U. z 2019 r., poz.1117, tekst jednolity).
Uprawnienia budowlane
Aby wykonywać samodzielnie funkcje techniczne w budownictwie, do projektowania i kierowania robotami budowlanymi należy posiadać specjalne uprawnienia budowlane, które są wydawane na podstawie ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz.U. z 2019 r., poz. 1186). Natomiast sama realizacja robót budowlanych (wykonawstwo) nie wymaga uprawnień budowlanych. Niemniej także wykonywanie tych czynności można i należy ubezpieczać.
Uprawnienia budowlane może uzyskać magister inżynier budownictwa bez ograniczeń w specjalnościach: konstrukcyjno-budowlanej, drogowej, mostowej i hydrotechnicznej oraz ograniczone uprawnienia w specjalności architektonicznej.
Samodzielne wykonywanie funkcji
Obowiązkowe ubezpieczenie zawodowej odpowiedzialności cywilnej projektanta, architekta i inżyniera budownictwa dotyczy tylko osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie na podstawie posiadanych uprawnień zawodowych. Nie dotyczy natomiast podmiotów gospodarczych z branży budowlanej nawet zatrudniających takich specjalistów.
Bo samodzielna funkcja techniczna w budownictwie to – zgodnie z przepisami – jednoosobowa działalność związana z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych zdefiniowana w przepisach polskiego Prawa budowlanego (art. 12 ust. 1).
Popularne przysłowie ludowe mówi: „Błędy lekarza i inżyniera piach przyjmie”. Może tak kiedyś bywało, ale dziś błędy inżynierów budownictwa mogą być bardzo kosztowne finansowo i w skutkach społecznych.
Nowoczesne skomplikowane budynki i budowle wymagają ogromnej wiedzy i doświadczenia w każdej fazie – od projektu do wykonania. Dlatego ustawodawca polski wprowadził obowiązek posiadania ubezpieczenia przez wszystkie osoby wykonujące samodzielnie funkcje techniczne w budownictwie.
Obowiązkowe ubezpieczenie OC architektów i inżynierów budownictwa
Obowiązkowe ubezpieczenie projektantów, architektów i inżynierów budownictwa skierowane jest do osób wykonujących samodzielnie funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu przepisów ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.
Sam obowiązek ubezpieczenia zawodowej odpowiedzialności cywilnej wynika bezpośrednio z artykułu 6 ust. 2 Ustawy z 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów i inżynierów budownictwa. Każdy członek izby samorządu zawodowego (przynależność obowiązkowa) podlega obowiązkowemu zawodowemu ubezpieczeniu OC za szkody wynikłe w związku z wykonywaniem samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
Przedmiotem ubezpieczenia zawodowego ubezpieczenia OC projektanta, architekta oraz inżyniera budownictwa jest odpowiedzialność finansowa za szkody osobowe i majątkowe oraz czyste straty finansowe powstałe na wskutek działania lub zaniechania związanego z wykonywaniem (wyłącznie) samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych.
Ustawowa suma gwarancyjna w tym ubezpieczeniu wynosi 50 tys. euro. Obowiązek ubezpieczenia OC powstaje w terminie do 30 dni od dnia wpisu na listę członków izb architektów lub inżynierów budownictwa, nie później niż w dniu poprzedzającym dzień rozpoczęcia wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
Zgodnie z obwieszczeniem ministra finansów z 30 lipca 2020 r. (Dz.Urz. MF nr 11, poz. 57) w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa opłata karna za nieposiadanie obowiązkowego OC wynosi 2 tys. zł. Opłata nie zwalnia z obowiązku zawarcia tego ubezpieczenia.
Osoby wykonujące czynnie zawód projektanta i architekta muszą być członkami Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa lub Polskiej Izby Architektów. I bez względu na formę wykonywania zawodu – umowa o pracę, umowa cywilnoprawna: zlecenia lub o dzieło – muszą posiadać obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej.
Tak jak w innych podobnych ubezpieczeniach, zakres ubezpieczenia obowiązkowego nie obejmuje szkód (zdarzeń): wyrządzonych najbliższym i pracownikom, powstałych po skreśleniu z listy, polegających na zapłacie kar umownych oraz powstałych na skutek wojny i podobnych zdarzeń.
Dodatkowo nie obejmują zdarzeń wynikłych z przekroczenia ustalonych kosztów, polegających na naruszeniu praw autorskich i patentów oraz powstałych w wyniku normalnego zużycia i wadliwej eksploatacji obiektów budowlanych.
Te wyłączenia oznaczają, że w razie powstania szkody z takiego zdarzenia inżynier budownictwa i architekt pełniący funkcje projektanta, inspektora nadzoru lub kierownika budowy odpowiada za nie osobiście. Pozostają one na tzw. ryzyku własnym inżyniera albo można je ubezpieczyć w ubezpieczeniach dobrowolnych.
Stanisław Kuta
Należy pamiętać – tu przypomnienie – że obowiązkowym ubezpieczeniem inżynierów – architektów i projektantów – chronione są wszystkie prace wykonywane przez nich osobiście lub pod nazwą firmy, ale zawsze w ramach samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie posiadanych przez nich uprawnień budowlanych.
Dlatego podczas ubezpieczania, prowadzenia rozpoznania potrzeb klienta (IDD) należy zawsze pamiętać o różnych formach wykonywania zawodu (na etacie, samodzielna działalność gospodarcza, umowa cywilnoprawna), z czym wiąże się także inny rodzaj odpowiedzialności.
Często architekci i projektanci sami tworzą zespoły projektowe, małe firmy prowadzące działalność gospodarczą, posiadające osobowość prawną. W nich odpowiedzialność za błędy i zaniechania przenika się, wzajemnie ogranicza lub nawet wyklucza. Dlatego w takich sytuacjach należy zawsze proponować: ubezpieczenie obowiązkowe OC każdej z osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, ubezpieczenie nadwyżkowe, także indywidualne dla każdej takiej osoby, ubezpieczenie OC samej firmy, którą często sami zarządzają, oraz inne ubezpieczenia, np. czyste straty finansowe, najemcy nieruchomości i ruchomości, OC pracodawcy, OC terytorialne, NNW, zdrowotne, życiowe itd.
Przygotowując ubezpieczenie, należy także precyzyjnie określić charakter działalności firmy projektowej/architektonicznej, żeby później, po powstaniu szkody, nie dochodziło do rozbieżności co do przedmiotu działalności czy zespołu czynności objętych ochroną ubezpieczeniową danego ubezpieczenia.
Nie wystarczy podać tylko np. PKD, ale trzeba jasno określić czynności, które będą podlegać ochronie ubezpieczeniowej, i wiele innych szczegółów.
Ubezpieczenie nadwyżkowe
Ubezpieczenie nadwyżkowe stanowi dodatkowy limit ubezpieczenia OC inżyniera budownictwa, przy zachowaniu identycznego zakresu jak w ubezpieczeniu obowiązkowym. Często jednak przy ubezpieczeniach indywidualnych proponowany zakres ubezpieczenia nie jest identyczny z obowiązkowym, jest węższy. Można natomiast rozszerzać zakres ochrony poprzez wprowadzanie licznych dodatkowych klauzul.
Składki za to ubezpieczenie nie są wysokie przy realnie występujących dużych zagrożeniach. Jest to ochrona – co zawsze podkreślam przy ubezpieczeniach zawodowych OC – samego inżyniera i jego rodziny.
Z drugiej strony zabezpiecza także zlecających takie usługi, daje gwarancję wykonania zleconego zadania: wykonania projektu, dobrego nadzoru nad realizacją inwestycji i prac budowlanych.
Informujemy, że w celu zapewnienia jak najlepszej obsługi nasza strona korzysta z ciasteczek (plików cookies). Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień przeglądarki wyrażasz zgodę na wykorzystanie przez nas plików cookies. Jednocześnie przypominamy, że w każdej chwili masz możliwość zmiany ustawień plików cookies. OK
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
