30 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sporze z dystrybutorem ubezpieczeń, zasądzając na rzecz klienta kancelarii Wardyński i Wspólnicy kwotę blisko 700 000 zł, wliczając w to ustawowe odsetki za opóźnienie. Kluczowym zagadnieniem prawnym w sprawie była odpowiedzialność dystrybutora za naruszenie obowiązku przeprowadzenia analizy potrzeb klienta (APK) wynikającego m.in. z art. 8 ustawy o dystrybucji ubezpieczeń.
W swoim wyroku SO uznał, że naruszenie obowiązków typu APK – przy udowodnieniu związku przyczynowo-skutkowego i wysokości szkody – może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej. Sąd stwierdził ponadto, że ustawa o dystrybucji ubezpieczeń i przepisy typu soft law, takie jak m.in. wytyczne i rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego, zapewniają klientowi pełną ochronę niezależnie od tego, czy jest on konsumentem, czy przedsiębiorcą.
Kancelaria Wardyński i Wspólnicy podkreśliła w komunikacie, że wedle jej wiedzy jest to najwyższa kwota zasądzona dotychczas w polskim orzecznictwie z tytułu naruszenia obowiązków podczas dystrybucji ubezpieczeń wobec spółki prawa handlowego. Dodała również, że nieprawomocny wyrok potwierdza kierunek akcentowany przez organy regulacyjne (KNF, Rzecznika Finansowego, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów), zgodnie z którym APK stanowi kluczowy element procesu dystrybucji ubezpieczeń.
(AM, źródło: Kancelaria Wardyński i Wspólnicy)
