Reklama

Prawo: Ubezpieczyciel winien opóźnienia, więc musi płacić
wtorek, 07 listopada 2017 09:50

Sądy uznały, że ubezpieczyciel musi ponieść pełne koszty wynajęcia pojazdu zastępczego, jeśli poszkodowany nie ma pieniędzy na naprawę auta, a postępowanie likwidacyjne przedłużyło się z winy zakładu – informuje „Rzeczpospolita”.

Podane na wstępie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, w której doszło do kolizji auta polskiego oraz zagranicznego. Poszkodowana od razu zgłosiła sprawę korespondentowi zagranicznego zakładu i wynajęła auto zastępcze. Po 3,5 miesiąca od zdarzenia ubezpieczyciel ocenił szkodę jako całkowitą i wypłacił kobiecie odszkodowanie. Ta dopiero wówczas zwróciła pojazd zastępczy i przystąpiła do naprawy uszkodzonego auta, gdyż wcześniej nie było jej na to stać, a jako matce samotnie wychowującej dzieci samochód był jej niezbędny. Następnie scedowała swoje roszczenie o refundację kosztów auta zastępczego na firmę wynajmującą, ta zaś wystąpiła do zwrot wydatków Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli uznał roszczenie, stwierdzając, że postępowanie likwidacyjne trwało tak długo (130 dni) z winy ubezpieczyciela i nakazał zwrot 14,85 tys. zł plus odsetki ustawowe za opóźnienie. W apelacji PBUK podnosiło m.in., że nie odpowiada za szkodę jak korespondent i tym samym nie odpowiada za zwłokę. Biuro twierdziło też, że bezzasadne było uznanie przez sąd za uzasadnione kosztów najmu od chwili, gdy poszkodowana dowiedziała się wstępnie od ubezpieczyciela, iż szkoda zostanie zakwalifikowana jako całkowita. PBUK wskazywało, że kobieta nie podjęła działań minimalizujących szkodę w postaci nabycia nowego auta. Jednak 27 września Sąd Okręgowy w Sieradzu w prawomocnym wyroku (sygn. akt I Ca 340/17) odrzucił niemal wszystkie argumenty Biura, wskazując na brak formalnego i jednoznacznego poinformowania o szkodzie całkowitej. Ponadto SO zauważył, że przez cały okres likwidacji zakład nie zaproponował poszkodowanej pojazdu zastępczego, więc nie można uznać, iż to po jej stronie leżała jakakolwiek zawiniona przyczyna korzystania z auta wynajętego przez prywatną firmę. Sąd przyznał racje pozwanemu jedynie w kwestii odsetek.

Więcej:

„Rzeczpospolita” z 7 listopada, Dorota Gajos-Kaniewska „Sąd: można żądać pieniędzy nawet za 130 dni najmu pojazdu zastępczego”:

http://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/311069999-Sad-mozna-zadac-pieniedzy-nawet-za-130-dni-najmu-pojazdu-zastepczego.html

(AM, źródło: „Rzeczpospolita”)

 

Z PZU do zarządu Alior Banku

17 października Katarzyna Sułkowska złożyła rezygnację z funkcji prezesa zarządu Alior Banku. Rada nadzorcza spółki przyjęła rezygnację i z tym...


czytaj dalej

MAK Ubezpieczenia: Robert Grabowski nowym członkiem zarządu

Robert Grabowski, dotychczasowy dyrektor Biura Ubezpieczeń na Życie i Osobowych MAK Ubezpieczenia, został członkiem zarządu firmy brokerskiej....


czytaj dalej

Unia Berneńska: Beatriz Reguero nową przewodniczącą

17 października w Paryżu odbyło się doroczne walne zgromadzenie Unii Berneńskiej. Gospodarzem spotkania, które zgromadziło ponad 300 dyrektorów...


czytaj dalej

Aon: Wrześniowe katastrofy najkosztowniejsze

Szkody spowodowane przez huragany, powodzie i trzęsienia ziemi sprawiły, że wrzesień był pod względem katastrof naturalnych najkosztowniejszym jak...


czytaj dalej

PIU: Wynik bancassurance najsłabszy od lat

17 października podczas pierwszego dnia X Kongresu Bancassurance Polska Izba Ubezpieczeń (PIU) zaprezentowała podsumowanie wyników bankowego...


czytaj dalej

Consultia: Korekta rocznej prognozy

Przez 9 miesięcy tego roku Consultia zebrała 155,1 mln zł, o 15,1% więcej niż w analogicznym okresie 2017 r. (134,8 mln zł). Przychody...


czytaj dalej

 

Adres redakcji

ul. Bracka 3 lok. 4
00-501 Warszawa
tel. (22) 628 26 31

email redakcja@gu.com.pl

Gazeta

Prenumerata
E-wydanie

Firma

Redakcja
Reklama

Ogłoszenia

Podcast

Kursy on-line
Zamów newsletter
Facebook